Rusya Federasyonu‘nun, ABD liderliğindeki NATO‘nun çevreleme atılımlarına karşı birinci sefer tüzel bağlayıcılığı olan mutabakat talebinin akabinde Cenevre-Brüksel-Viyana üçgenindeki temaslarda Batı’dan somut karşılık çıkmadı. Moskova, somut taleplerine karşı ayrıntılı ve yazılı karşılık beklediğini ısrarla lisana getiriyor.
Rusya, ABD ve NATO’nun daima genişleme, hudutları yakınlarına silah sistemleri konuşlandırma ve tatbikatlar yoluyla giriştiği çevrelemenin artık sona ermesi gerektiğini vurguluyor. ABD ve NATO Moskova’nın taleplerinin ana ögelerini görmezden gelerek silahsızlanma, tatbikatlar üzere mevzuları gözden geçirmekten bahsederken, ‘Rusya’nın Ukrayna’ya saldıracağı’ telaffuzlarını piyasaya sürmüş durumda.
Avrupa ve global güvenliğin akıbetini yakından ilgilendiren gelişmeleri Marmara Üniversitesi’nden Prof. Barış Doster ile konuştuk.
‘Eğer muhatabınız Rusya ise karşılığı olmaz’
Prof. Barış Doster’e bakılırsa, ABD Rusya’yı çevrelemek ismine her türlü pervasızlığı yapıyor, ötürüsıyla Moskova’nın sunduğu taleplere manalı karşılık beklemek güç. NATO’nun ABD ve emperyalizmin ‘saldırı aygıtı’ olduğunu belirten Doster, Washington’un Avrupa’daki müttefiklerini Rusya’ya karşı hasmane adımlar atmaya iknaya çalıştığını söylemiş oldu. Doster, “Rusya, Kanada ve Meksika’yı KGAÖ ya da ŞİÖ üyesi yapmaya çalışsa, ABD nasıl bir reaksiyon verirdi” sorusunu yöneltti:
“Bir sonuç beklememeliyiz. ABD ve emperyalizminin hücum aygıtı olan NATO direkt Rusya’yı çevrelemek ismine her türlü pervasızlığı, küstahlığı yapıyor. Balkanlar’dan Doğu Avrupa’ya, Kafkaslar’dan Hazar havzasına, Akdeniz’den Karadeniz’e, Yunanistan’dan Bulgaristan’a kadar Rusya’nın etrafında her kim var ise ve en sıcak olarak Gürcistan ve Ukrayna bu yılın birinci günlerinden beri gündemimizde olan Kazakistan… Rusya’yı siz çok kuşatmaya çabalayın, daha sonra Rusya yakın etrafında niçin bu biçimde hassas ve teyakkuz halinde derseniz, bunun bir ciddiyeti olmaz. Şayet muhatabınız Rusya ise bunun bir karşılığı da olmaz. ABD, Avrupa’nın değerli başşehirlerinde Ukrayna odaklı toplantılar yaparak, Rusya’yı kimi vakit çağırmayarak bütün NATO müttefiklerini bu işlere dahil etmeye çalışarak Rusya’yı ABD’nin bu hasmane tavrına ikna etmeye, Rusya’ya geri adım attırmaya çalışıyor. Bir an için tersten düşünelim ve Soğuk Savaş’a değil bugüne gelelim. Şayet Rusya, Kanada ve Meksika’yı KGAÖ ya da ŞİÖ üyesi yapmaya çalışsa, ABD nasıl bir reaksiyon verirdi?”
‘Türkiye’de akademi ve siyaset dünyasının NATO ve AB’nin olmadığı bir dünyada intiharın eşiğine gelmelerinden tasa ederim’
ABD’nin ‘iyi niyetli toplantıları’ diye sunduklarının inandırıcılıktan mahrum olduğu görüşündeki Doster, “Biz bu palavraları Soğuk Savaş’ta epey okuduk” vurgusu yaptı. Türkiye’de akamedi dünyasının ABD merkezli olmayan bir dünyayı tahayyül dahi edemediklerini söyleyen Doster, bu bölümlerin NATO ve AB’nin olmadığı bir dünyada ‘intiharın eşiğine gelmeleri’ tasasını lisana getirdi:
“Gerçekçi olmak lazım. ABD’nin müzakerelermiş, düzgün niyetli toplantılarmış, Rusya’ya niyet beyanını yazılı olarak ilettik formundaki açıklamalar üzerinden bu palavralara inanmamak lazım. Biz bu palavraları Soğuk Savaş’ta da fazlaca okuduk. Maalesef bu biçimdeki hocalardan el alan günümüzün milletlerarası alakaların akademiasını oluşturan hocaların ezici bir çoğunluğu daha fazla bir Soğuk Savaş kavramı ortasında düşünürlerdi. Bugünküler hala o denli düşünmeye devam ediyor. Daha vahimi ABD merkezli bir olmayan bir dünyaya hazırlanamıyorlar. NATO ve AB ile o kadar hemhal olmuşlar ki yarın şayet NATO ve AB şayet olmazsa milletlerarası ilgiler akademyası başta olmak üzere biroldukca siyaset bilimci, gazeteci ve üniversite hocasının NATO ve AB’nin olmadığı dünyada intiharın eşiğine gelebileceğinden kaygı duyuyorum.”
‘Kurallar temelli dünya ABD’nin dilediğini yapabildiği dünya’
Doster, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’ın bir yıldır daima andığı ‘kurallara dayalı düzen’ sözlerinin ‘ABD’nin dilediğini yapabildiği bir dünya’ manasına geldiğini belirtti. Blinken’in ‘nüfuz alanları siyasetinin bittiği’ yolundaki argümanına karşılık Doster, ABD’nin Çin’i çevrelemek için tesis ettiği QUAD, AUKUS üzere paktları dünya çapında sayısız askeri üssü andı:
“Kurallar temelli dünya şu demek: ABD’nin istediğini yapabildiği bir dünya demek. Kuralı ABD’nin koyduğu bir dünya demek. Biz şüphesiz buna yöntemden ve asıldan karşı çıkıyoruz. Biz zira hayata anti-emperyalist cepheden bakan, üçüncü dünyacı hassasiyetleri olan, Cumhuriyetçi, halkçı, emekten yana Atatürkçü insanlarız. O yüzden ABD’nin bu palavralarına inanmamak durumundayız. Dünyada artık nüfuz alanları siyaseti bitmiş oldu diyorlar. ABD, Çin’i çevrelemek için QUAD ve AUKUS’u devreye sokması nedir? Güya büsbütün miadını doldurmuş üzere yanına Anglosakson ülkeleri de işe katarak, cepheye sürerek bu yeni ittifak araçları neyin göstergesi? Yeni bir nüfuz alanına işaret etmiyor mu? Suriye’deki varlığı nüfuz alanının da ötesinde bir işgal teşebbüsü değil mi? Irak’taki varlığı ne? Orta Asya dahil olmak üzere bugün itibariyle 17 Ocak 2022 itibariyle dünyada 20 ülkede üs arayışını nasıl tabir edeceğiz? 800 milyar dolarlık bir iktisat dünyada 150 devlette irili ufaklı bilinen bilinmeyen 800 kadar üs, biz bunu nasıl söz edeceğiz?”
‘Blinken zekamızla alay ediyor’
Blinken’in ‘kurallara dayalı düzen’, ‘nüfuz alanları siyaseti bitti’ üzere tabirlerle insanların zekasıyla alay ettiği görüşündeki Doster, ürettiği kavramların inandırıcılığının bulunmadığını söylemiş oldu. Bunları ABD’nin niyet kuruluşları ve akademisinin emperyalizmi olumlamak üzere ürettiği görüşündeki Doster, “ABD niye Montrö’yü delmek istiyor, Karadeniz’de ne işi var, Baltık ülkelerinde ne işi var, niye Ukrayna ve GÜrcistan’ı NATO üyesi yapmak istiyor?” diye sordu. ABD’nin dünya çapındaki maceralarının kurbanlarını anan Doster’e bakılırsa, ‘8.4 milyar insanın yaşadığı dünyada demokrasi, hukuk devleti üzere lafları ağzına alabilecek son kişi ABD lideri, daha sonra da dışişleri bakanı olmalı’:
“Annesi ABD etraflarının çariçesi olarak anılan ki anne baba boşanmışlar, babası da eski bir diplomat olan ABD’nin hariciye nazırı Blinken, bizim zekamızla alay ediyor. Biz ona bu fırsatı vermeyiz. Blinken şunu bilmeli ki ürettiği kavramlar ne yeni ne de inandırıcı kavramlar. Büsbütün ABD medyasının, ABD’deki fikir kuruluşlarının, akademilerin ürettiği ve sirkülasyona soktuğu kavramlar ancak bunlar büsbütün ABD emperyalizmini olumlayan kavramlar. Yani yeni nüfuz alanları istemiyoruz denilen bir müddetçte ABD, Montrö’yü niçin delmek istiyor? ABD’nin Karadeniz’de ne işi var? ABD’nin Baltık üzerinde Estonya, Letonya ve Litvanya; çabucak de Rusya’nın tabanında, vaktinde NATO’ya katmasının manası neydi? ABD’nin Ukrayna ve Gürcistan’ı NATO üyesi yapmak istemesinin sebebi ne? ABD’nin ağzına ne vakit demokrasi, insan hakları, özgürlük lafı gelse benim aklıma da Vietnam, Küba gelir, İran’da Musaddık’ın devrilmesi gelir, Türkiye’deki bilimum darbeler gelir. Afganistan’da milyonlarca insanın katledilmesi geliyor. 2.5 trilyon dolar gömüp 2500 kadar ABD’li piyadeyi oraya gömdükten daha sonra kelamım ona eğitip donatıp Afganistan ordusunun bir daha ABD takviyeli bir öteki güç olan, bir vakit içinder hayli fonksiyonel olan Taliban karşısında çil yavrusu üzere dağılması geliyor. 8.4 milyar insan içinde ağzına demokrasi, hukuk devleti lafını alabilecek son kişi ABD Başkanı’dır, daha sonra da Dışişleri Bakanı gelir.”
‘Rus diplomasisinin esnekliğinin kırmızı çizgileri ve ciddiyeti vardır’
Doster, Rus diplomasinin esnekliğine rağmen kırmızı çizgileri ve ciddiyetini koruma ettiğini belirtirken, hudutları kelam konusu olduğunda silah göstermekten kaçınmayacağının örnekleri bulunduğunu anımsattı:
“Rus diplomasisinin esnekliği vardır fakat bu kırmızı çizgileri olan ve ciddiyeti her vakit koruma eden bir esnekliktir. 2008 Ağustos ayında Rusya-Gürcistan savaşına bakalım. Canlı yayında Gürcü başkanın kırmızı renkli kravatını yediğini anımsıyoruz. 2014’te Ukrayna’da Kırım, Rus topraklarına katıldı. O bağlamda Rusya’nın kırmızı çizgilerini muhakka gözeten bir diplomatik esnekliğe sahip olduğunu lakin gerektiğinde Rusya’nın sonlarına bu kadar sokulmak, bu kadar bir emperyalizm küstahlık kelam konusu olduğunda, Rusya’nın silah göstermekten de imtina etmeyeceğini okuduk tarih kitaplarımızda. Şayet şartlar o kadar zorlanırsa, 2008 ve 2014’te her ne olduysa o olanların mümkünlük dahilinde olduğunu düşünenlerdenim. ABD ve NATO müttefikleri yalnızca Rusya’yı değil bütün yaşadığımız coğrafyayı, geniş ölçekte Avrasya coğrafyasını istikrarsızlaştıracak bu derece küstah adımlar atmazlar.”
‘ABD, Ankara’nın Rusya’ya yönelmesini istemiyor’
Türkiye’nin Ukrayna konusundaki tavrı merak konusu olurken, Doster, Türkiye’ye ‘Müslüman kimliği ve kalabalık ordusu’ üzerinden ehemmiyet atfeden ABD’nin Ankara’yı Rusya’ya yönelmesine yol açmak istemeyeceği görüşünde. Doster, yeni atanan ABD büyükelçisinin meslek diplomati değil Cumhuriyetçi kanattan bir siyasetçi bulunmasına da dikkat çekti:
“ABD, Ankara büyükelçisi olarak meslek diplomatı olmayan, politik olarak Cumhuriyetçi Parti’den bir isim atadı. Bu değerli bir ileti. Türkiye üzere değerli bir merkeze daha hayli meslek diplomatı atamayı yeğlerlerdi. İkincisi, ABD klasik olarak Soğuk Savaş’ta daha baskın formda, çabucak sonrasında o derece baskın olmasa da biraz daha yumuşak formda şunu gösterdi; Türkiye ABD için kıymetlidir lakin Müslüman kimliğiyle kıymetlidir. Ortadoğu’da kıymetlidir. Kalabalık ordusuyla değerlidir. Türkiye bu bahis başlıkları ve bu pozisyonuyla değerlidir. O sebeple bunun ABD tarafınca dikkate alındığını, bunun için de ABD’nin kendi eliyle Türkiye’yi Rusya’ya daha da fazla itmek, daha da fazla Rusya’ya yönelmesini sağlamak istediğini düşünmüyorum. Zira bu tansiyon Türkiye’deki AKP iktidarının duruşundan, politik köklerinden, üretim mülkiyet bölüşüm münasebetlerine yaklaşımından bağımsız Türkiye’de tahminen de Çiller ve Özal’dan daha fazla ABD hayranı olan bir iktidar bloğu olmasından da bağımsız bu tansiyon, ABD için de hayli tercih edilebilir bir tansiyon değildir. O yüzden önümüzdeki süreçte ABD’nin Türkiye’yi daha da itecek adımlar atmayacağını düşünüyorum.”
Rusya, ABD ve NATO’nun daima genişleme, hudutları yakınlarına silah sistemleri konuşlandırma ve tatbikatlar yoluyla giriştiği çevrelemenin artık sona ermesi gerektiğini vurguluyor. ABD ve NATO Moskova’nın taleplerinin ana ögelerini görmezden gelerek silahsızlanma, tatbikatlar üzere mevzuları gözden geçirmekten bahsederken, ‘Rusya’nın Ukrayna’ya saldıracağı’ telaffuzlarını piyasaya sürmüş durumda.
Avrupa ve global güvenliğin akıbetini yakından ilgilendiren gelişmeleri Marmara Üniversitesi’nden Prof. Barış Doster ile konuştuk.
‘Eğer muhatabınız Rusya ise karşılığı olmaz’
Prof. Barış Doster’e bakılırsa, ABD Rusya’yı çevrelemek ismine her türlü pervasızlığı yapıyor, ötürüsıyla Moskova’nın sunduğu taleplere manalı karşılık beklemek güç. NATO’nun ABD ve emperyalizmin ‘saldırı aygıtı’ olduğunu belirten Doster, Washington’un Avrupa’daki müttefiklerini Rusya’ya karşı hasmane adımlar atmaya iknaya çalıştığını söylemiş oldu. Doster, “Rusya, Kanada ve Meksika’yı KGAÖ ya da ŞİÖ üyesi yapmaya çalışsa, ABD nasıl bir reaksiyon verirdi” sorusunu yöneltti:
“Bir sonuç beklememeliyiz. ABD ve emperyalizminin hücum aygıtı olan NATO direkt Rusya’yı çevrelemek ismine her türlü pervasızlığı, küstahlığı yapıyor. Balkanlar’dan Doğu Avrupa’ya, Kafkaslar’dan Hazar havzasına, Akdeniz’den Karadeniz’e, Yunanistan’dan Bulgaristan’a kadar Rusya’nın etrafında her kim var ise ve en sıcak olarak Gürcistan ve Ukrayna bu yılın birinci günlerinden beri gündemimizde olan Kazakistan… Rusya’yı siz çok kuşatmaya çabalayın, daha sonra Rusya yakın etrafında niçin bu biçimde hassas ve teyakkuz halinde derseniz, bunun bir ciddiyeti olmaz. Şayet muhatabınız Rusya ise bunun bir karşılığı da olmaz. ABD, Avrupa’nın değerli başşehirlerinde Ukrayna odaklı toplantılar yaparak, Rusya’yı kimi vakit çağırmayarak bütün NATO müttefiklerini bu işlere dahil etmeye çalışarak Rusya’yı ABD’nin bu hasmane tavrına ikna etmeye, Rusya’ya geri adım attırmaya çalışıyor. Bir an için tersten düşünelim ve Soğuk Savaş’a değil bugüne gelelim. Şayet Rusya, Kanada ve Meksika’yı KGAÖ ya da ŞİÖ üyesi yapmaya çalışsa, ABD nasıl bir reaksiyon verirdi?”
‘Türkiye’de akademi ve siyaset dünyasının NATO ve AB’nin olmadığı bir dünyada intiharın eşiğine gelmelerinden tasa ederim’
ABD’nin ‘iyi niyetli toplantıları’ diye sunduklarının inandırıcılıktan mahrum olduğu görüşündeki Doster, “Biz bu palavraları Soğuk Savaş’ta epey okuduk” vurgusu yaptı. Türkiye’de akamedi dünyasının ABD merkezli olmayan bir dünyayı tahayyül dahi edemediklerini söyleyen Doster, bu bölümlerin NATO ve AB’nin olmadığı bir dünyada ‘intiharın eşiğine gelmeleri’ tasasını lisana getirdi:
“Gerçekçi olmak lazım. ABD’nin müzakerelermiş, düzgün niyetli toplantılarmış, Rusya’ya niyet beyanını yazılı olarak ilettik formundaki açıklamalar üzerinden bu palavralara inanmamak lazım. Biz bu palavraları Soğuk Savaş’ta da fazlaca okuduk. Maalesef bu biçimdeki hocalardan el alan günümüzün milletlerarası alakaların akademiasını oluşturan hocaların ezici bir çoğunluğu daha fazla bir Soğuk Savaş kavramı ortasında düşünürlerdi. Bugünküler hala o denli düşünmeye devam ediyor. Daha vahimi ABD merkezli bir olmayan bir dünyaya hazırlanamıyorlar. NATO ve AB ile o kadar hemhal olmuşlar ki yarın şayet NATO ve AB şayet olmazsa milletlerarası ilgiler akademyası başta olmak üzere biroldukca siyaset bilimci, gazeteci ve üniversite hocasının NATO ve AB’nin olmadığı dünyada intiharın eşiğine gelebileceğinden kaygı duyuyorum.”
‘Kurallar temelli dünya ABD’nin dilediğini yapabildiği dünya’
Doster, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’ın bir yıldır daima andığı ‘kurallara dayalı düzen’ sözlerinin ‘ABD’nin dilediğini yapabildiği bir dünya’ manasına geldiğini belirtti. Blinken’in ‘nüfuz alanları siyasetinin bittiği’ yolundaki argümanına karşılık Doster, ABD’nin Çin’i çevrelemek için tesis ettiği QUAD, AUKUS üzere paktları dünya çapında sayısız askeri üssü andı:
“Kurallar temelli dünya şu demek: ABD’nin istediğini yapabildiği bir dünya demek. Kuralı ABD’nin koyduğu bir dünya demek. Biz şüphesiz buna yöntemden ve asıldan karşı çıkıyoruz. Biz zira hayata anti-emperyalist cepheden bakan, üçüncü dünyacı hassasiyetleri olan, Cumhuriyetçi, halkçı, emekten yana Atatürkçü insanlarız. O yüzden ABD’nin bu palavralarına inanmamak durumundayız. Dünyada artık nüfuz alanları siyaseti bitmiş oldu diyorlar. ABD, Çin’i çevrelemek için QUAD ve AUKUS’u devreye sokması nedir? Güya büsbütün miadını doldurmuş üzere yanına Anglosakson ülkeleri de işe katarak, cepheye sürerek bu yeni ittifak araçları neyin göstergesi? Yeni bir nüfuz alanına işaret etmiyor mu? Suriye’deki varlığı nüfuz alanının da ötesinde bir işgal teşebbüsü değil mi? Irak’taki varlığı ne? Orta Asya dahil olmak üzere bugün itibariyle 17 Ocak 2022 itibariyle dünyada 20 ülkede üs arayışını nasıl tabir edeceğiz? 800 milyar dolarlık bir iktisat dünyada 150 devlette irili ufaklı bilinen bilinmeyen 800 kadar üs, biz bunu nasıl söz edeceğiz?”
‘Blinken zekamızla alay ediyor’
Blinken’in ‘kurallara dayalı düzen’, ‘nüfuz alanları siyaseti bitti’ üzere tabirlerle insanların zekasıyla alay ettiği görüşündeki Doster, ürettiği kavramların inandırıcılığının bulunmadığını söylemiş oldu. Bunları ABD’nin niyet kuruluşları ve akademisinin emperyalizmi olumlamak üzere ürettiği görüşündeki Doster, “ABD niye Montrö’yü delmek istiyor, Karadeniz’de ne işi var, Baltık ülkelerinde ne işi var, niye Ukrayna ve GÜrcistan’ı NATO üyesi yapmak istiyor?” diye sordu. ABD’nin dünya çapındaki maceralarının kurbanlarını anan Doster’e bakılırsa, ‘8.4 milyar insanın yaşadığı dünyada demokrasi, hukuk devleti üzere lafları ağzına alabilecek son kişi ABD lideri, daha sonra da dışişleri bakanı olmalı’:
“Annesi ABD etraflarının çariçesi olarak anılan ki anne baba boşanmışlar, babası da eski bir diplomat olan ABD’nin hariciye nazırı Blinken, bizim zekamızla alay ediyor. Biz ona bu fırsatı vermeyiz. Blinken şunu bilmeli ki ürettiği kavramlar ne yeni ne de inandırıcı kavramlar. Büsbütün ABD medyasının, ABD’deki fikir kuruluşlarının, akademilerin ürettiği ve sirkülasyona soktuğu kavramlar ancak bunlar büsbütün ABD emperyalizmini olumlayan kavramlar. Yani yeni nüfuz alanları istemiyoruz denilen bir müddetçte ABD, Montrö’yü niçin delmek istiyor? ABD’nin Karadeniz’de ne işi var? ABD’nin Baltık üzerinde Estonya, Letonya ve Litvanya; çabucak de Rusya’nın tabanında, vaktinde NATO’ya katmasının manası neydi? ABD’nin Ukrayna ve Gürcistan’ı NATO üyesi yapmak istemesinin sebebi ne? ABD’nin ağzına ne vakit demokrasi, insan hakları, özgürlük lafı gelse benim aklıma da Vietnam, Küba gelir, İran’da Musaddık’ın devrilmesi gelir, Türkiye’deki bilimum darbeler gelir. Afganistan’da milyonlarca insanın katledilmesi geliyor. 2.5 trilyon dolar gömüp 2500 kadar ABD’li piyadeyi oraya gömdükten daha sonra kelamım ona eğitip donatıp Afganistan ordusunun bir daha ABD takviyeli bir öteki güç olan, bir vakit içinder hayli fonksiyonel olan Taliban karşısında çil yavrusu üzere dağılması geliyor. 8.4 milyar insan içinde ağzına demokrasi, hukuk devleti lafını alabilecek son kişi ABD Başkanı’dır, daha sonra da Dışişleri Bakanı gelir.”
‘Rus diplomasisinin esnekliğinin kırmızı çizgileri ve ciddiyeti vardır’
Doster, Rus diplomasinin esnekliğine rağmen kırmızı çizgileri ve ciddiyetini koruma ettiğini belirtirken, hudutları kelam konusu olduğunda silah göstermekten kaçınmayacağının örnekleri bulunduğunu anımsattı:
“Rus diplomasisinin esnekliği vardır fakat bu kırmızı çizgileri olan ve ciddiyeti her vakit koruma eden bir esnekliktir. 2008 Ağustos ayında Rusya-Gürcistan savaşına bakalım. Canlı yayında Gürcü başkanın kırmızı renkli kravatını yediğini anımsıyoruz. 2014’te Ukrayna’da Kırım, Rus topraklarına katıldı. O bağlamda Rusya’nın kırmızı çizgilerini muhakka gözeten bir diplomatik esnekliğe sahip olduğunu lakin gerektiğinde Rusya’nın sonlarına bu kadar sokulmak, bu kadar bir emperyalizm küstahlık kelam konusu olduğunda, Rusya’nın silah göstermekten de imtina etmeyeceğini okuduk tarih kitaplarımızda. Şayet şartlar o kadar zorlanırsa, 2008 ve 2014’te her ne olduysa o olanların mümkünlük dahilinde olduğunu düşünenlerdenim. ABD ve NATO müttefikleri yalnızca Rusya’yı değil bütün yaşadığımız coğrafyayı, geniş ölçekte Avrasya coğrafyasını istikrarsızlaştıracak bu derece küstah adımlar atmazlar.”
‘ABD, Ankara’nın Rusya’ya yönelmesini istemiyor’
Türkiye’nin Ukrayna konusundaki tavrı merak konusu olurken, Doster, Türkiye’ye ‘Müslüman kimliği ve kalabalık ordusu’ üzerinden ehemmiyet atfeden ABD’nin Ankara’yı Rusya’ya yönelmesine yol açmak istemeyeceği görüşünde. Doster, yeni atanan ABD büyükelçisinin meslek diplomati değil Cumhuriyetçi kanattan bir siyasetçi bulunmasına da dikkat çekti:
“ABD, Ankara büyükelçisi olarak meslek diplomatı olmayan, politik olarak Cumhuriyetçi Parti’den bir isim atadı. Bu değerli bir ileti. Türkiye üzere değerli bir merkeze daha hayli meslek diplomatı atamayı yeğlerlerdi. İkincisi, ABD klasik olarak Soğuk Savaş’ta daha baskın formda, çabucak sonrasında o derece baskın olmasa da biraz daha yumuşak formda şunu gösterdi; Türkiye ABD için kıymetlidir lakin Müslüman kimliğiyle kıymetlidir. Ortadoğu’da kıymetlidir. Kalabalık ordusuyla değerlidir. Türkiye bu bahis başlıkları ve bu pozisyonuyla değerlidir. O sebeple bunun ABD tarafınca dikkate alındığını, bunun için de ABD’nin kendi eliyle Türkiye’yi Rusya’ya daha da fazla itmek, daha da fazla Rusya’ya yönelmesini sağlamak istediğini düşünmüyorum. Zira bu tansiyon Türkiye’deki AKP iktidarının duruşundan, politik köklerinden, üretim mülkiyet bölüşüm münasebetlerine yaklaşımından bağımsız Türkiye’de tahminen de Çiller ve Özal’dan daha fazla ABD hayranı olan bir iktidar bloğu olmasından da bağımsız bu tansiyon, ABD için de hayli tercih edilebilir bir tansiyon değildir. O yüzden önümüzdeki süreçte ABD’nin Türkiye’yi daha da itecek adımlar atmayacağını düşünüyorum.”