Radyo Sputnik’te Meliha Okur’la Anlat Bana programında Avukat Elvan Kılıç, hukukta yapılması gereken ıslahatları ve arabuluculuk sistemini kıymetlendirdi. Kılıç beraberinde muhalefet partilerinin hukukta ıslahat çalışmalarını eleştirdi.
Hukukta Avrupa’daki örneklere yeteri kadar bakılmadan hareket edildiğini söyleyen Kılıç, “Evet bir ceza kanununu İtalya’dan alarak kanunumuza kazandırıp, iyileştirmeler yaparak hareket etmişiz. Avrupa’daki modellerde de eksiklikler var. Lakin kendi kültürümüze, kendi insanımıza uyarlayacağımız bir adalet idaresi oluşturmamız gerekir. örneğin ABD’deki sistem Türkiye’ye uymaz. örneğin ‘jüri olsa, çıksak kendimizi savunsak’ üzere bir şey mümkün değil. Zira o uzun uzadıya duruşmalar alternatif uyuşmazlık tahlil hallerinin akabinde gelir. Oradaki isimli makamlara, avukatlara verilen ehemmiyet hayli farklıdır. O duruşma noktasına kadar gelen süreç, inanın, her türlü alternatif uyuşmazlık sisteminin kullanılmasından daha sonraki süreçtir” açıklamasını yaptı.
‘Arabuluculuk sistemi ile mahkemenin yükü yüzde 10 bile olmayan bir ölçüde azaldı’
Kiralarla ilgili son vakit içinderda hayli daha farklı bir uyuşmazlığın çıktığını vurgulayan Kılıç, “Diyorlar ki ‘kiralar döviz paritesi sebebiyle fazlaca arttı, ben bu kiracımı çıkarıp yerine diğer bir kiracıyı alacağım’.. Bu yeni bir şey. Evvelden, ‘sözleşme bitince konut sahibim beni çıkarıyor’ kelamlarını epeyce duyardık. Artık hukukta o denli bir güzelleştirme yapıldı ki; ‘sen beni çıkaramazsın, ben kiracıyım, bu biçimde bir hakkım var.’ deniliyor. Konut sahibi bana, ‘ben bunu nasıl çıkarabilirim’ diye soruyor. Süreç en düzgün ihtimalle iki yılda noktalanıyor. halbuki ıslahat dediğimiz şeyde faal bir biçimde arabuluculuğa muhtaçlığımız var. Lakin getirilen düzenlemeyi hayli efektif bulmuyorum, bence yanlışsız işletilmiyor. 2014 yılında arabuluculuk sistemi hukukumuza girdi. Mecburî arabuluculuk olarak, muhakkak konularda işletiliyordu. Ticari davalarda tüketici yahut iş davalarında daha geniş bir perspektife yayılmaya başladı. Mahkemenin yükü yüzde 10 bile olmayan bir ölçüde azaldı diyebiliriz. Artık yeni düzenlemeler yapılıyor. Tüketiciler, ticaret yapanlar, hatta boşanma davalarına kadar yayılacak. Hukukta ıslahatın temeli alternatif uyuşmazlık tahlil biçimleridir. Benim gözümde ıslahat deyince aklıma birinci gelen önleyici hukuktur. O yüzden tahkim ve arabuluculuk konusunu epeyce önemsiyorum” formunda konuştu.
‘25-26 yaşında yargıçların, savcıların mesleğe hakim-savcı olarak başlamaları hakikat değil’
Avukat, hakim yahut savcı haricinde isimli çalışana de hayli muhtaçlık olduğunu vurgulayan Kılıç, “Hukuk bitirince ‘avukat olurum, savcı yahut hakim olurum’ zihniyetini kırmamız gerekir. Yalnızca liyakat ölçüsünden geçebilenler avukat olabilmeli. Ben büsbütün, baştan ayağa, epey daha yenilikçi bir ıslahat gelmesinin gerektiğini düşünüyorum. Madem hukuk fakültesi açmayı fazlaca seviyoruz, açın; lakin herkesi avukat, hakim yapmayın. Liyakat ölçmek bu biçimde bir şey. 25-26 yaşında yargıçların, savcıların mesleğe hakim-savcı olarak başlamaları gerçek değil. Burada deneyim problemi ortaya çıkıyor. Savcılık yardımcılığı, hakim yardımcılığı gelebilir tahminen. Herkes bir eğitilme periyodu geçirmeli. Düzgünleştirilmiş bir yapı gelmeli. ‘Avrupa’nın en büyük adliyesi bizde’ diye övünüyoruz, lakin yetmiyor şu anda. Çağlayan Adliyesi’ndeki birtakım üniteleri diğer bir binaya taşıyorlar, ayırıyorlar. Zira patron de, kiracı da; hiç kimse uzlaşma taraftarı değil. Türkiye’de herkes haklı, herkes birbiriyle arbedeli, her insanın bir sorunu var” sözlerini kullandı.
‘Yargı ıslahatı değil, radikal yargısal kararlar gerekli’
Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem başlığı altında bir ortaya gelen 6 muhalefet partisinin hukukta ıslahat çalışmaları hakkında yorumda bulunan Kılıç, “Ben o başlıkları inceledim. Nafakayla ilgili düzenlemelerin esasen yapılması koşul. Çiftlerimizi, bilhassa erkekleri fazlaca zorluyor. Bir sene evli kalıp da ömür uzunluğu nafaka ödemesinler. Baktım, yazılanlar olursa güzel olur lakin bir yapıştırma üzere bir şey görüyorum. Yaranın üstüne bant üzere geldi bana ıslahat paketi. Bir düzgünleştirme değil bence. Fakat bizim yarayı güzelleştirmemiz gerek, benim yara bandına şu anda gereksinimim yok. Yargı ıslahatı değil, radikal yargısal kararları almamız lazım her alanda” dedi.
Hukukta Avrupa’daki örneklere yeteri kadar bakılmadan hareket edildiğini söyleyen Kılıç, “Evet bir ceza kanununu İtalya’dan alarak kanunumuza kazandırıp, iyileştirmeler yaparak hareket etmişiz. Avrupa’daki modellerde de eksiklikler var. Lakin kendi kültürümüze, kendi insanımıza uyarlayacağımız bir adalet idaresi oluşturmamız gerekir. örneğin ABD’deki sistem Türkiye’ye uymaz. örneğin ‘jüri olsa, çıksak kendimizi savunsak’ üzere bir şey mümkün değil. Zira o uzun uzadıya duruşmalar alternatif uyuşmazlık tahlil hallerinin akabinde gelir. Oradaki isimli makamlara, avukatlara verilen ehemmiyet hayli farklıdır. O duruşma noktasına kadar gelen süreç, inanın, her türlü alternatif uyuşmazlık sisteminin kullanılmasından daha sonraki süreçtir” açıklamasını yaptı.
‘Arabuluculuk sistemi ile mahkemenin yükü yüzde 10 bile olmayan bir ölçüde azaldı’
Kiralarla ilgili son vakit içinderda hayli daha farklı bir uyuşmazlığın çıktığını vurgulayan Kılıç, “Diyorlar ki ‘kiralar döviz paritesi sebebiyle fazlaca arttı, ben bu kiracımı çıkarıp yerine diğer bir kiracıyı alacağım’.. Bu yeni bir şey. Evvelden, ‘sözleşme bitince konut sahibim beni çıkarıyor’ kelamlarını epeyce duyardık. Artık hukukta o denli bir güzelleştirme yapıldı ki; ‘sen beni çıkaramazsın, ben kiracıyım, bu biçimde bir hakkım var.’ deniliyor. Konut sahibi bana, ‘ben bunu nasıl çıkarabilirim’ diye soruyor. Süreç en düzgün ihtimalle iki yılda noktalanıyor. halbuki ıslahat dediğimiz şeyde faal bir biçimde arabuluculuğa muhtaçlığımız var. Lakin getirilen düzenlemeyi hayli efektif bulmuyorum, bence yanlışsız işletilmiyor. 2014 yılında arabuluculuk sistemi hukukumuza girdi. Mecburî arabuluculuk olarak, muhakkak konularda işletiliyordu. Ticari davalarda tüketici yahut iş davalarında daha geniş bir perspektife yayılmaya başladı. Mahkemenin yükü yüzde 10 bile olmayan bir ölçüde azaldı diyebiliriz. Artık yeni düzenlemeler yapılıyor. Tüketiciler, ticaret yapanlar, hatta boşanma davalarına kadar yayılacak. Hukukta ıslahatın temeli alternatif uyuşmazlık tahlil biçimleridir. Benim gözümde ıslahat deyince aklıma birinci gelen önleyici hukuktur. O yüzden tahkim ve arabuluculuk konusunu epeyce önemsiyorum” formunda konuştu.
‘25-26 yaşında yargıçların, savcıların mesleğe hakim-savcı olarak başlamaları hakikat değil’
Avukat, hakim yahut savcı haricinde isimli çalışana de hayli muhtaçlık olduğunu vurgulayan Kılıç, “Hukuk bitirince ‘avukat olurum, savcı yahut hakim olurum’ zihniyetini kırmamız gerekir. Yalnızca liyakat ölçüsünden geçebilenler avukat olabilmeli. Ben büsbütün, baştan ayağa, epey daha yenilikçi bir ıslahat gelmesinin gerektiğini düşünüyorum. Madem hukuk fakültesi açmayı fazlaca seviyoruz, açın; lakin herkesi avukat, hakim yapmayın. Liyakat ölçmek bu biçimde bir şey. 25-26 yaşında yargıçların, savcıların mesleğe hakim-savcı olarak başlamaları gerçek değil. Burada deneyim problemi ortaya çıkıyor. Savcılık yardımcılığı, hakim yardımcılığı gelebilir tahminen. Herkes bir eğitilme periyodu geçirmeli. Düzgünleştirilmiş bir yapı gelmeli. ‘Avrupa’nın en büyük adliyesi bizde’ diye övünüyoruz, lakin yetmiyor şu anda. Çağlayan Adliyesi’ndeki birtakım üniteleri diğer bir binaya taşıyorlar, ayırıyorlar. Zira patron de, kiracı da; hiç kimse uzlaşma taraftarı değil. Türkiye’de herkes haklı, herkes birbiriyle arbedeli, her insanın bir sorunu var” sözlerini kullandı.
‘Yargı ıslahatı değil, radikal yargısal kararlar gerekli’
Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem başlığı altında bir ortaya gelen 6 muhalefet partisinin hukukta ıslahat çalışmaları hakkında yorumda bulunan Kılıç, “Ben o başlıkları inceledim. Nafakayla ilgili düzenlemelerin esasen yapılması koşul. Çiftlerimizi, bilhassa erkekleri fazlaca zorluyor. Bir sene evli kalıp da ömür uzunluğu nafaka ödemesinler. Baktım, yazılanlar olursa güzel olur lakin bir yapıştırma üzere bir şey görüyorum. Yaranın üstüne bant üzere geldi bana ıslahat paketi. Bir düzgünleştirme değil bence. Fakat bizim yarayı güzelleştirmemiz gerek, benim yara bandına şu anda gereksinimim yok. Yargı ıslahatı değil, radikal yargısal kararları almamız lazım her alanda” dedi.