İzmit’te yaşayan Gökhan Kayacan, telefonda tartıştığı ağabeyi İtimat Karacan ile konuşmak için konutunun önüne geldi. Çıkan arbedede İnanç Kayacan, kardeşini tabanca ile vurdu. Hastaneye kaldırılan Gökhan Kayacan, hayatını kaybetti. Cinayetle ilgili hazırlanan iddianame, Kocaeli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
Şarjördeki tüm mermiler ateşlenmiş
İddianamede, Gökhan Kayacan’ın hadiseden 2 ay evvel ağabeyi İnanç Kayacan’ın şirketinde çalışmaya başladığı ve olay gecesi kardeşlerin şirket aracının kullanması konusunda telefonda tartıştıkları açıklandı. Gökhan Kayacan’ın yüz yüze konuşmak için ağabeyinin konutunun önüne gelmesiyle kardeşlerin tekrar tartışmaya başladığı kaydedildi. İddianamede, ruhsatsız tabancasını alan İnanç Kayacan’ın, kardeşinin üzerine yanlışsız silahın şarjöründeki tüm mermileri ateşlediği aktarıldı. Gökhan Kayacan’ın, mermilerden birinin, sol koltuk altına isabet etmesi kararı yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede ömrünü kaybettiği bilgisine yer verildi.
İddianamede, İtimat Kayacan’ın sözüne de yer verildi. İnanç Kayacan, tabirinde; kardeşinin kendi şirketinde çalıştığını, hayli alkol kullandığını, olay günü de alkollü olduğunu, meskeninin önüne gelerek küfürlü ve bağırarak konuştuğunu söylemiş oldu. Kayacan, kardeşini korkutarak susturmak maksadıyla konutundaki tabanca ile etrafa ateş açtığını, merminin kardeşine isabet ettiğini daha sonradan gördüğünü ve öldürme kastı olmadığını öne sürdü.
Savı, savunmaya prestij etmedi
Gökhan Kayacan’ın otopsi raporuna da iddianamede yer verildi. Gökhan Kayacan’ın ateşli silah faydalanmasına bağlı iç organlarında oluşan hasar niçiniyle öldüğü belirtilen raporda, merminin bedene giriş yeri, beden ortasındaki ilerleyişi ve bulunduğu pozisyonuna bakılırsa yerden sekme kararı değil; silahtan çıktıktan daha sonra direkt bedene isabet ettiği belirlendi. Raporu pahalandıran cumhuriyet savcısı, İnanç Kayacan’ın öldürme kastıyla ateş etmediğine ve yerden seken merminin isabet etmiş olacağına dair savunmasına, cezadan kurtulmaya yönelik olması niçiniyle prestij edilmemesi gerektiğine kanaat getirdi.
Tüm kanıt, söz ve raporları kıymetlendiren savcı, İnanç Kayacan’ın ‘kardeşe karşı taammüden öldürme’ teziyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ve ‘ruhsatsız silah bulundurma’ suçlaması ile 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus ile yargılanmasını talep etti.
Şarjördeki tüm mermiler ateşlenmiş
İddianamede, Gökhan Kayacan’ın hadiseden 2 ay evvel ağabeyi İnanç Kayacan’ın şirketinde çalışmaya başladığı ve olay gecesi kardeşlerin şirket aracının kullanması konusunda telefonda tartıştıkları açıklandı. Gökhan Kayacan’ın yüz yüze konuşmak için ağabeyinin konutunun önüne gelmesiyle kardeşlerin tekrar tartışmaya başladığı kaydedildi. İddianamede, ruhsatsız tabancasını alan İnanç Kayacan’ın, kardeşinin üzerine yanlışsız silahın şarjöründeki tüm mermileri ateşlediği aktarıldı. Gökhan Kayacan’ın, mermilerden birinin, sol koltuk altına isabet etmesi kararı yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede ömrünü kaybettiği bilgisine yer verildi.
İddianamede, İtimat Kayacan’ın sözüne de yer verildi. İnanç Kayacan, tabirinde; kardeşinin kendi şirketinde çalıştığını, hayli alkol kullandığını, olay günü de alkollü olduğunu, meskeninin önüne gelerek küfürlü ve bağırarak konuştuğunu söylemiş oldu. Kayacan, kardeşini korkutarak susturmak maksadıyla konutundaki tabanca ile etrafa ateş açtığını, merminin kardeşine isabet ettiğini daha sonradan gördüğünü ve öldürme kastı olmadığını öne sürdü.
Savı, savunmaya prestij etmedi
Gökhan Kayacan’ın otopsi raporuna da iddianamede yer verildi. Gökhan Kayacan’ın ateşli silah faydalanmasına bağlı iç organlarında oluşan hasar niçiniyle öldüğü belirtilen raporda, merminin bedene giriş yeri, beden ortasındaki ilerleyişi ve bulunduğu pozisyonuna bakılırsa yerden sekme kararı değil; silahtan çıktıktan daha sonra direkt bedene isabet ettiği belirlendi. Raporu pahalandıran cumhuriyet savcısı, İnanç Kayacan’ın öldürme kastıyla ateş etmediğine ve yerden seken merminin isabet etmiş olacağına dair savunmasına, cezadan kurtulmaya yönelik olması niçiniyle prestij edilmemesi gerektiğine kanaat getirdi.
Tüm kanıt, söz ve raporları kıymetlendiren savcı, İnanç Kayacan’ın ‘kardeşe karşı taammüden öldürme’ teziyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ve ‘ruhsatsız silah bulundurma’ suçlaması ile 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus ile yargılanmasını talep etti.