Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Enfeksiyon Hastalıkları Bilim Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, aşılamayla ilgili açıklama yaptı.
Toplumsal medya hesabı üzerinden BioNTech ve Sinovac aşısını karşılaştıran Ceyhan, Türkiye’de birinci etapta Sinovac aşısının tercih edilmesinin kusur olduğunu belirtti ve “Üçüncü dozun Sinovac‘ın koronavac aşısı ile yapılan bireylere 4. doz aşı gerekiyor. Birinci 2 doz aşılamaları seçilirken BioNTech– Pfizer aşısı yaklaşık fiyatlarla alınabilecekken, Bilim Konseyi anlaşılmaz bir münasebetle Sinovac’ın aşısını tercih etti. Üstelik birinci aşılanan küme bağışıklığı düzgün olmayan yaşlılar ve kronik hastalığı olanlardı ve bu kümelerde inaktif aşının karşılık verme talihi sağlıklı insanlara nazaran fazlaca daha düşüktü. Hepimiz aşılanmak aşılanmamaktan epeyce daha inançlı olduğu için bu aşıyla aşılandık. Geçen müddette bu aşıyı olanlarda antikor cevabının mRNA aşısı uygulananlara nazaran daha düşük olduğu ve daha erken azaldığını gördük” dedi.
Ceyhan 3. doz aşıyı Sinovac olanları da uyardı ve şunları söz etti:
“3. doz aşılama başladı. 3. doz aşının mRNA aşısı olması gerektiğini tekraren lisana getirmemize karşın, bilim konseyi halkın tercihine bıraktı. Artık 3. dozunu Sinovac yaptıranlarda da antikor erken düşüyor. Sinovac’ın aşısı genç ve sağlıklı şahıslarda virüs sirkülasyonu düşükse 3. dozda kullanılabilir. Lakin uyguladığımız yaş ve risk kümeleri, etkin olay sayısı dikkate alınırsa, şu anda 3. doz için risklidir. Ayrıyeten koronavirüs aşısının sonuçlarının birtakım bilim şuraları tarafınca aktiflik ve tesirlilik sonuçları yerine, “bir tık daha iyi” üzere benim bilmediğim, tahminen yeni gelişmiş bir bilimsel lisanla açıklanmasını da şaşkınlıkla karşılıyorum.”
Toplumsal medya hesabı üzerinden BioNTech ve Sinovac aşısını karşılaştıran Ceyhan, Türkiye’de birinci etapta Sinovac aşısının tercih edilmesinin kusur olduğunu belirtti ve “Üçüncü dozun Sinovac‘ın koronavac aşısı ile yapılan bireylere 4. doz aşı gerekiyor. Birinci 2 doz aşılamaları seçilirken BioNTech– Pfizer aşısı yaklaşık fiyatlarla alınabilecekken, Bilim Konseyi anlaşılmaz bir münasebetle Sinovac’ın aşısını tercih etti. Üstelik birinci aşılanan küme bağışıklığı düzgün olmayan yaşlılar ve kronik hastalığı olanlardı ve bu kümelerde inaktif aşının karşılık verme talihi sağlıklı insanlara nazaran fazlaca daha düşüktü. Hepimiz aşılanmak aşılanmamaktan epeyce daha inançlı olduğu için bu aşıyla aşılandık. Geçen müddette bu aşıyı olanlarda antikor cevabının mRNA aşısı uygulananlara nazaran daha düşük olduğu ve daha erken azaldığını gördük” dedi.
Ceyhan 3. doz aşıyı Sinovac olanları da uyardı ve şunları söz etti:
“3. doz aşılama başladı. 3. doz aşının mRNA aşısı olması gerektiğini tekraren lisana getirmemize karşın, bilim konseyi halkın tercihine bıraktı. Artık 3. dozunu Sinovac yaptıranlarda da antikor erken düşüyor. Sinovac’ın aşısı genç ve sağlıklı şahıslarda virüs sirkülasyonu düşükse 3. dozda kullanılabilir. Lakin uyguladığımız yaş ve risk kümeleri, etkin olay sayısı dikkate alınırsa, şu anda 3. doz için risklidir. Ayrıyeten koronavirüs aşısının sonuçlarının birtakım bilim şuraları tarafınca aktiflik ve tesirlilik sonuçları yerine, “bir tık daha iyi” üzere benim bilmediğim, tahminen yeni gelişmiş bir bilimsel lisanla açıklanmasını da şaşkınlıkla karşılıyorum.”