Yaşlı adam, karşılaştığı genç tarafınca tehdit edildi. Gencin “Çek şu arabanı şuradan, bugün seninle hesabımı, davamı halledeceğim. Seni halledeceğim” kelamları daha sonrası yürümeye devam eden yaşlı adam, bir süre daha sonra kalp krizi geçirip ömrünü kaybetti. Babalarının vefatının sebebinin yapılan tehdit olduğunu öne süren çocukları, manevi tazminat talebiyle dava açtı.
Asliye Hukuk Mahkemesi, tehditten kısa mühlet daha sonra mevtin gerçekleştiğine dikkat çekerek, mirasçılara manevi tazminat ödenmesine hükmetti. sonucu sanık avukatı temyiz edince devreye Yargıtay 4. Hukuk Dairesi girdi. Daire ise sonucu bozdu. Mahkeme birinci sonucunda direnince bu defa devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Heyet, mahkeme sonucunı bozdu. Yargıtay sonucunda şu biçimde denildi:
“Yasal düzenleme ve prensipler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ziyan gorenin yakınlarının yansıma yoluyla manevi tazminat talep etmeleri fakat mevt yahut ağır bedensel ziyan halinde mümkündür. Somut olayda ise murise yönelik tehdit hareketi sebebiyle manevi tazminat talep edilmiştir. Davacılar murisinin vefatından kısa bir süre evvel davalı tarafınca murise yönelik olarak tehdit hareketi gerçekleştirilmiş ise de tehditten dolayı yansıma yoluyla manevi tazminat istenemeyeceğinden, yakını olan davacı eş faydasına manevi tazminata hükmedilmesi adap ve yasaya karşıttır. Hâl bu biçimde olunca direnme sonucunın bu değişik münasebet ve sebeplerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Mahkeme sonucu oy oldukcaluğu ile bozulmuştur.”
Asliye Hukuk Mahkemesi, tehditten kısa mühlet daha sonra mevtin gerçekleştiğine dikkat çekerek, mirasçılara manevi tazminat ödenmesine hükmetti. sonucu sanık avukatı temyiz edince devreye Yargıtay 4. Hukuk Dairesi girdi. Daire ise sonucu bozdu. Mahkeme birinci sonucunda direnince bu defa devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Heyet, mahkeme sonucunı bozdu. Yargıtay sonucunda şu biçimde denildi:
“Yasal düzenleme ve prensipler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ziyan gorenin yakınlarının yansıma yoluyla manevi tazminat talep etmeleri fakat mevt yahut ağır bedensel ziyan halinde mümkündür. Somut olayda ise murise yönelik tehdit hareketi sebebiyle manevi tazminat talep edilmiştir. Davacılar murisinin vefatından kısa bir süre evvel davalı tarafınca murise yönelik olarak tehdit hareketi gerçekleştirilmiş ise de tehditten dolayı yansıma yoluyla manevi tazminat istenemeyeceğinden, yakını olan davacı eş faydasına manevi tazminata hükmedilmesi adap ve yasaya karşıttır. Hâl bu biçimde olunca direnme sonucunın bu değişik münasebet ve sebeplerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Mahkeme sonucu oy oldukcaluğu ile bozulmuştur.”