İlk çeyrekte ziyaretçi sayısı bir önceki yılın seviyesinde değil – ve 2025'te Berlin'deki turizm endüstrisi de iyi bir yıl gibi görünüyor. Ocak ve Mart ayları arasında, şehir yaklaşık 2,6 milyon konuk sayabildi ve Berlin-Brandenburg İstatistik Ofisi'nden mevcut rakamlardan ortaya çıktı-bu, temelde sağlam bir sonuç olan 2024'ten sadece yüzde 1,8 daha az.
Turistler hangi izlenimlerle tekrar seyahat ediyor? Şehirdeki en popüler manzaralar hakkında ne düşünüyorsunuz? Daha kesin bir şekilde bilmek istedik ve Google ve TripAdvisor'daki ilgili incelemelere baktık. Ve bak ve bak: Ortalama olarak televizyon kulesi ve Brandenburg Kapısı, Checkpoint Charlie, East Side Galerisi ve Memorial Church aslında ikna edebilir.
Her iki portalda belirtilen manzaralardan neredeyse hiçbiri toplam 5 olası değerlendirme noktasından 4'ten daha azına ulaşır – çoğu zaman maksimum sayı tahsis edilir. Ancak, inceleme metinlerinde biraz kaydırırsanız, birçok hayal kırıklığına uğramış, öfkeli, hatta bazen tuhaf fıkralar keşfedeceksiniz.
“Ne yazık ki, normalde kazanılan bir aile için artık mümkün değil.”İmago
Sadece yaklaşık 48.000 katkı ile Google'da 4.4 olası 5 yıldızla oldukça pasif olarak derecelendirilen televizyon kulesini alalım. “Düzgün süreç ve görünüm harikaydı,” diye yazıyor bir gözden geçiren, “kesinlikle önerilen”, başka bir düşünmektedir. Ama aynı zamanda oylar da var. Televizyon kulesine sadece bir veya iki yıldız verenler arasında, birçok konuk her şeyden önce, 203 metrelik bir yükseklikte platform izlemek için yetişkin başına yaklaşık 28 avro giriş fiyatı hakkında rahatsız.
Birçoğu televizyon kulesini “aşırı pahalı ve aşırı kalabalık” olarak değerlendiriyor
“İki yetişkin ve iki çocuk yukarı çıkıp şehre bakıp tekrar aşağı inip 98 Euro ödüyor,” diye yazıyor. “Maalesef normalde kazanılan bir aile için artık mümkün değil.” Uzun bekleme süreleri de daha sık şikayet ediliyor: “Ne yazık ki, bir bilet aldıktan sonra, bahisim için bir saatten fazla beklemek zorunda kaldım.”
Deneyimli deneyimler, yaklaşık 12.000 yorumcunun olası 5 puandan 4'ü 4 verdiği TripAdvisor'da benzer şekilde farklıdır.
“Overpriced ve aşırı kalabalık,” diye yazıyor, “son derece kaba personel ile hayal edebileceğiniz en kötü kuyruk ve giriş sistemi” diyor. Başka bir televizyon kulesi bunu özellikle zorlaştırıyor: “Bu toplam para kaybı, tırmanmıyor; kötü manzaralar, aşırı kalabalık; Windows kirli” -utsch.
“Sadece modernlikten yoksun, dürüstçe yıkmalı ve başka bir McDonald's eklemelisin.”İmago
Brandenburg Kapısı, google'da 5 olası yıldızdan 4,7'si ile derecelendirilmiştir; Şimdiye kadar, neredeyse 173.000 kişi izlenimlerini açıkladı. “Her Berlin gezisinde bir zorunluluk”, “Berlin'de görmeniz gereken bir yer”, “Güzel manzara ve çoğunlukla iyi ziyaret etti” – inceleme metinlerinin çoğunluğu böyle okunur. Çevre Google'da daha eleştiriliyor: “Berlin genellikle çok az halka açık tuvalet ve çöp kutusu var, ancak bu dönüm noktasında ve giden sokaklarda korkutucu.” Diyor.
Brandenburg kapısının “tamamen hayal kırıklığı yaratan” var
TripAdvisor'daki derecelendirmeler, Brandenburg Kapısı'nın toplam 47.000 incelemede 5 puan üzerinden 4,5'ine sahip olduğu daha doyurucu başarısız oluyor. Bunun için, daha düşük değerlendiren konukların metinleri gerçekten var: erken klasikçi zafer kapısı “sıkıcı feodalizm ile ilgili” olarak adlandırılır; Bölge sadece “sarhoş ve spinner seven” bölgede iyi hissedebilirdi.
Bir değerlendirme metni özellikle garip: “Brandenburg kapısı çok büyük ve bana daha önce Brandenburg olmadığı söylenmedi,” diye bir Berlin turistini rahatsız ediyor. “Tamamen hayal kırıklığına uğradım.” Google'a geri döndüğünde, bir gözden geçiren kapıyı tamamen ortadan kaldırmak istiyor: “Sadece modernlikten yoksun,” diyor, “Dürüstçe yıkmalı ve başka bir McDonald's eklemelisiniz.” Kuyu.
“Ucuz ve çirkin bir turistik yer olun.”İmago
Checkpoint Charlie'den birçok konuk kendilerine daha hevesli gösteriyor: “Çok fazla sembolik güce sahip tarihsel olarak önemli bir yer”, “Alman tarihi için çok ünlü ve önemli bir yer, Berlin'i ziyaret ettiğinizde her durumda görmelisiniz” ve “Bu yerle ilgili tüm tarihsel bilgileri inceleyebilmeniz için biraz daha fazla zaman almalısınız”, yaklaşık 90.000 insanı, toplamda 90.000 kişiye yazın, yaklaşık 90.000 insanı yazın.
Charlie'nin kontrol noktası “kirli ve koşuyor”
Ancak Charlie kontrol noktası da tüm ziyaretçiler tarafından iyi karşılanmıyor. “Yolun arabalara ne zaman kapalı olduğunu hala hatırlıyorum, biraz daha güvenli hissettin,” diye yazıyor Friedrichstrasse'nin trafiğinden tekrar aktığı birisi. “Aslında, sadece küçük çocuklarla stres, çünkü onları bu telaşta kaybetme konusunda endişelisiniz.”
TripAdvisor'da Charlie'nin aslında bu metinde belirtilen örneklerin en kötüsü olduğu bazı kötü incelemeler de var. Bazı gözden geçirenler ayrıca “geçmişin bir parçasına çok yakın olmanın çok ilginç olduğunu” buluyor – ancak birçoğu tarihi yerin yapay yeniden tasarımından rahatsız oluyor.
“Sadece çirkin grafiti ile beyaz bir duvar.”İmago
“Ucuz ve çirkin bir turistik yer”, birisi, “kötü restoranlar ile çevrili yanlış bir kulübe.” Başka bir inceleme, Charlie'yi “Dirty and Down” olarak hatırladı – bir diğeri de “toplam turist tuzağı” algılıyor. Çünkü: “Olur askerler çok arsız davrandılar ve turistlere tahmin edildi.” Neredeyse bir Japon turistine bağırıyorlardı, bir fotoğraf için 10 Euro ödemeli. “Sonuç:” Oraya gitme, hiçbir şeyi kaçırmayın. “
Doğu Yakası Galerisi'nde, “Yol kirli ve hoş kokmuyor”
Google'da 5 olası yıldızdan 4,6'sı olan East Side Galerisi daha iyi derecelendirilmiştir. Yaklaşık 60.000 derecelendirme metninde şöyle diyor: “Tüm insanlık için hikayeler ve öğretimlerle dolu harika bir yer.” Graffiti Galerisi de dahil olmak üzere duvarın duvarının ücretsiz olarak ziyaret edilebileceği iyi karşılanmaktadır: “Temiz havada ücretsiz, dışarıda ve yine de mutlak bir deneyim!”
Kararsız bir başka birini formüle eder: “Resimler bazen gerçekten harika ve ilginçti, ancak yolun kendisi turistler için tamamen uygunsuz. Duvarın yanındaki bir kaldırım boyunca yürüyorsunuz, her yerde arabalar, yol kirli ve özellikle hoş kokmuyor.”
“Eğer para çok eski şeyi sevmedikçe buna değmezse.”İmago
Benzer şekilde kırık sütunlar, TripAdvisor'daki Doğu Yakası Galerisi'ne 5 puan üzerinden toplam 4,4'ü veren yaklaşık 17.000 turisttir: “Parlak bir manzara, oraya gitmelisiniz” veya “Berlin'deki en havalı noktalardan biri ve toplam özgür” – “sanatsal kalitenin resimleri” veya “sadece çirkin grafiti ile beyaz bir duvar” diğerleri.
Sonuçta, “Tamam sergiler” Müze Adası'nda
Bu arada, Google'daki Müze Adası için toplanan bir inceleme yoktur – orada sadece bireysel müzeler kendileri için derecelendirilebilir. Ancak TripAdvisor'da, ada da bir bütün olarak listeleniyor – yaklaşık 9.000 girişle 5 olası puandan 4.6'sı. “Berlin'de çok ilginç bir alan, birçok ilginç bina ve anıt”, “nefes kesici bir seyahat hedefi”, “Tüm müzeler o kadar ilginçti” zaman kaybettik ” – çoğu metin böyle okuyor. Ama aynı zamanda ciddi eleştiriler de var.
“Aşırı ve aşırı pahalı,” diyor biri. “Para çok eski şeyleri sevmedikçe buna değmezse,” diye yazıyor başka bir şey – bu tarihi sanatın gösterilip gösterilmese de oldukça garip görünüyor. Başka bir gözden geçiren korkunç bir deneyim bildirmek istiyor: “Çalışanlar konuştuklarında yüksek sesle ve ziyaretçilere ödeme yaptıklarında daha yüksek sesle.” Sonuçta: “Sergiler iyi.”
“Geçmişte sadece devam etmek yeterli değil.”İmago
Ve Charlottenburg'daki Hafıza Kilisesi? Birçok turist onları “Berlin'in ortasında etkileyici bir anıt”, “çok az dikkat çeken bir dönüm noktası ve kültürel miras” olarak deneyimliyor. Buna göre, kiliseden yaklaşık 24.000 kişi Google'daki 5 olası yıldızdan 4,6'sı veriyor.
Memorial Kilisesi'ne yaklaşık 4.600 katkının bulunduğu TripAdvisor'da, cazibe 5 puan üzerinden en az 4,4 olarak derecelendirildi. Orada da hevesli: “Optikleri sayesinde, bu bina diğer kiliselerden öne çıkıyor”, “nefes kesici bir kilise harabesi”, “Aynı zamanda güzel ve üzgün”.
Bununla birlikte, dik bir tez bir gözden geçiren şunları koyar: “Kilisenin Berlin'in II. Dünya Savaşı'nda yok edilmesini anması gerekiyor” diye yazıyor. “Ancak, bunun hala güncel olup olmadığını merak ediyorum? Acı ve yıkımı anımsatan çok fazla anıtımız var. Bu yüzden” yetersiz “değerlendirmeyi seçti:” Sadece geçmişte oyalanmak için yeterli değil. “
Turistler hangi izlenimlerle tekrar seyahat ediyor? Şehirdeki en popüler manzaralar hakkında ne düşünüyorsunuz? Daha kesin bir şekilde bilmek istedik ve Google ve TripAdvisor'daki ilgili incelemelere baktık. Ve bak ve bak: Ortalama olarak televizyon kulesi ve Brandenburg Kapısı, Checkpoint Charlie, East Side Galerisi ve Memorial Church aslında ikna edebilir.
Her iki portalda belirtilen manzaralardan neredeyse hiçbiri toplam 5 olası değerlendirme noktasından 4'ten daha azına ulaşır – çoğu zaman maksimum sayı tahsis edilir. Ancak, inceleme metinlerinde biraz kaydırırsanız, birçok hayal kırıklığına uğramış, öfkeli, hatta bazen tuhaf fıkralar keşfedeceksiniz.
“Ne yazık ki, normalde kazanılan bir aile için artık mümkün değil.”İmago
Sadece yaklaşık 48.000 katkı ile Google'da 4.4 olası 5 yıldızla oldukça pasif olarak derecelendirilen televizyon kulesini alalım. “Düzgün süreç ve görünüm harikaydı,” diye yazıyor bir gözden geçiren, “kesinlikle önerilen”, başka bir düşünmektedir. Ama aynı zamanda oylar da var. Televizyon kulesine sadece bir veya iki yıldız verenler arasında, birçok konuk her şeyden önce, 203 metrelik bir yükseklikte platform izlemek için yetişkin başına yaklaşık 28 avro giriş fiyatı hakkında rahatsız.
Birçoğu televizyon kulesini “aşırı pahalı ve aşırı kalabalık” olarak değerlendiriyor
“İki yetişkin ve iki çocuk yukarı çıkıp şehre bakıp tekrar aşağı inip 98 Euro ödüyor,” diye yazıyor. “Maalesef normalde kazanılan bir aile için artık mümkün değil.” Uzun bekleme süreleri de daha sık şikayet ediliyor: “Ne yazık ki, bir bilet aldıktan sonra, bahisim için bir saatten fazla beklemek zorunda kaldım.”
Deneyimli deneyimler, yaklaşık 12.000 yorumcunun olası 5 puandan 4'ü 4 verdiği TripAdvisor'da benzer şekilde farklıdır.
“Overpriced ve aşırı kalabalık,” diye yazıyor, “son derece kaba personel ile hayal edebileceğiniz en kötü kuyruk ve giriş sistemi” diyor. Başka bir televizyon kulesi bunu özellikle zorlaştırıyor: “Bu toplam para kaybı, tırmanmıyor; kötü manzaralar, aşırı kalabalık; Windows kirli” -utsch.
“Sadece modernlikten yoksun, dürüstçe yıkmalı ve başka bir McDonald's eklemelisin.”İmago
Brandenburg Kapısı, google'da 5 olası yıldızdan 4,7'si ile derecelendirilmiştir; Şimdiye kadar, neredeyse 173.000 kişi izlenimlerini açıkladı. “Her Berlin gezisinde bir zorunluluk”, “Berlin'de görmeniz gereken bir yer”, “Güzel manzara ve çoğunlukla iyi ziyaret etti” – inceleme metinlerinin çoğunluğu böyle okunur. Çevre Google'da daha eleştiriliyor: “Berlin genellikle çok az halka açık tuvalet ve çöp kutusu var, ancak bu dönüm noktasında ve giden sokaklarda korkutucu.” Diyor.
Brandenburg kapısının “tamamen hayal kırıklığı yaratan” var
TripAdvisor'daki derecelendirmeler, Brandenburg Kapısı'nın toplam 47.000 incelemede 5 puan üzerinden 4,5'ine sahip olduğu daha doyurucu başarısız oluyor. Bunun için, daha düşük değerlendiren konukların metinleri gerçekten var: erken klasikçi zafer kapısı “sıkıcı feodalizm ile ilgili” olarak adlandırılır; Bölge sadece “sarhoş ve spinner seven” bölgede iyi hissedebilirdi.
Bir değerlendirme metni özellikle garip: “Brandenburg kapısı çok büyük ve bana daha önce Brandenburg olmadığı söylenmedi,” diye bir Berlin turistini rahatsız ediyor. “Tamamen hayal kırıklığına uğradım.” Google'a geri döndüğünde, bir gözden geçiren kapıyı tamamen ortadan kaldırmak istiyor: “Sadece modernlikten yoksun,” diyor, “Dürüstçe yıkmalı ve başka bir McDonald's eklemelisiniz.” Kuyu.
“Ucuz ve çirkin bir turistik yer olun.”İmago
Checkpoint Charlie'den birçok konuk kendilerine daha hevesli gösteriyor: “Çok fazla sembolik güce sahip tarihsel olarak önemli bir yer”, “Alman tarihi için çok ünlü ve önemli bir yer, Berlin'i ziyaret ettiğinizde her durumda görmelisiniz” ve “Bu yerle ilgili tüm tarihsel bilgileri inceleyebilmeniz için biraz daha fazla zaman almalısınız”, yaklaşık 90.000 insanı, toplamda 90.000 kişiye yazın, yaklaşık 90.000 insanı yazın.
Charlie'nin kontrol noktası “kirli ve koşuyor”
Ancak Charlie kontrol noktası da tüm ziyaretçiler tarafından iyi karşılanmıyor. “Yolun arabalara ne zaman kapalı olduğunu hala hatırlıyorum, biraz daha güvenli hissettin,” diye yazıyor Friedrichstrasse'nin trafiğinden tekrar aktığı birisi. “Aslında, sadece küçük çocuklarla stres, çünkü onları bu telaşta kaybetme konusunda endişelisiniz.”
TripAdvisor'da Charlie'nin aslında bu metinde belirtilen örneklerin en kötüsü olduğu bazı kötü incelemeler de var. Bazı gözden geçirenler ayrıca “geçmişin bir parçasına çok yakın olmanın çok ilginç olduğunu” buluyor – ancak birçoğu tarihi yerin yapay yeniden tasarımından rahatsız oluyor.
“Sadece çirkin grafiti ile beyaz bir duvar.”İmago
“Ucuz ve çirkin bir turistik yer”, birisi, “kötü restoranlar ile çevrili yanlış bir kulübe.” Başka bir inceleme, Charlie'yi “Dirty and Down” olarak hatırladı – bir diğeri de “toplam turist tuzağı” algılıyor. Çünkü: “Olur askerler çok arsız davrandılar ve turistlere tahmin edildi.” Neredeyse bir Japon turistine bağırıyorlardı, bir fotoğraf için 10 Euro ödemeli. “Sonuç:” Oraya gitme, hiçbir şeyi kaçırmayın. “
Doğu Yakası Galerisi'nde, “Yol kirli ve hoş kokmuyor”
Google'da 5 olası yıldızdan 4,6'sı olan East Side Galerisi daha iyi derecelendirilmiştir. Yaklaşık 60.000 derecelendirme metninde şöyle diyor: “Tüm insanlık için hikayeler ve öğretimlerle dolu harika bir yer.” Graffiti Galerisi de dahil olmak üzere duvarın duvarının ücretsiz olarak ziyaret edilebileceği iyi karşılanmaktadır: “Temiz havada ücretsiz, dışarıda ve yine de mutlak bir deneyim!”
Kararsız bir başka birini formüle eder: “Resimler bazen gerçekten harika ve ilginçti, ancak yolun kendisi turistler için tamamen uygunsuz. Duvarın yanındaki bir kaldırım boyunca yürüyorsunuz, her yerde arabalar, yol kirli ve özellikle hoş kokmuyor.”
“Eğer para çok eski şeyi sevmedikçe buna değmezse.”İmago
Benzer şekilde kırık sütunlar, TripAdvisor'daki Doğu Yakası Galerisi'ne 5 puan üzerinden toplam 4,4'ü veren yaklaşık 17.000 turisttir: “Parlak bir manzara, oraya gitmelisiniz” veya “Berlin'deki en havalı noktalardan biri ve toplam özgür” – “sanatsal kalitenin resimleri” veya “sadece çirkin grafiti ile beyaz bir duvar” diğerleri.
Sonuçta, “Tamam sergiler” Müze Adası'nda
Bu arada, Google'daki Müze Adası için toplanan bir inceleme yoktur – orada sadece bireysel müzeler kendileri için derecelendirilebilir. Ancak TripAdvisor'da, ada da bir bütün olarak listeleniyor – yaklaşık 9.000 girişle 5 olası puandan 4.6'sı. “Berlin'de çok ilginç bir alan, birçok ilginç bina ve anıt”, “nefes kesici bir seyahat hedefi”, “Tüm müzeler o kadar ilginçti” zaman kaybettik ” – çoğu metin böyle okuyor. Ama aynı zamanda ciddi eleştiriler de var.
“Aşırı ve aşırı pahalı,” diyor biri. “Para çok eski şeyleri sevmedikçe buna değmezse,” diye yazıyor başka bir şey – bu tarihi sanatın gösterilip gösterilmese de oldukça garip görünüyor. Başka bir gözden geçiren korkunç bir deneyim bildirmek istiyor: “Çalışanlar konuştuklarında yüksek sesle ve ziyaretçilere ödeme yaptıklarında daha yüksek sesle.” Sonuçta: “Sergiler iyi.”
“Geçmişte sadece devam etmek yeterli değil.”İmago
Ve Charlottenburg'daki Hafıza Kilisesi? Birçok turist onları “Berlin'in ortasında etkileyici bir anıt”, “çok az dikkat çeken bir dönüm noktası ve kültürel miras” olarak deneyimliyor. Buna göre, kiliseden yaklaşık 24.000 kişi Google'daki 5 olası yıldızdan 4,6'sı veriyor.
Memorial Kilisesi'ne yaklaşık 4.600 katkının bulunduğu TripAdvisor'da, cazibe 5 puan üzerinden en az 4,4 olarak derecelendirildi. Orada da hevesli: “Optikleri sayesinde, bu bina diğer kiliselerden öne çıkıyor”, “nefes kesici bir kilise harabesi”, “Aynı zamanda güzel ve üzgün”.
Bununla birlikte, dik bir tez bir gözden geçiren şunları koyar: “Kilisenin Berlin'in II. Dünya Savaşı'nda yok edilmesini anması gerekiyor” diye yazıyor. “Ancak, bunun hala güncel olup olmadığını merak ediyorum? Acı ve yıkımı anımsatan çok fazla anıtımız var. Bu yüzden” yetersiz “değerlendirmeyi seçti:” Sadece geçmişte oyalanmak için yeterli değil. “