Galatasaray Futbol Kulübü’nün Florya Metin Oktay Tesisleri’nde 2021 yılında ünlü bir marka tarafınca sponsorluk bedeli karşılığında futbolculara ve teknik gruba verilen yepyeni yeni dönem mamüllerin çalınmasıyla ilgili davanın görülmesine başlandı.
Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklar Ahmet Kör, Turgut Uygun, Sedat Peker, Buğra Fatih Ünsal, Gürsel Polat, Yılmaz Yanık hazır bulundu. Duruşmaya taraf avukatları da katıldı.
‘Giymem için verilen kadrolardan birini fiyatsız olarak verdim’
Sanık Gürsel Polat savunmasında, “Ben müşteki kurumun alt yapısında gereç sorumlusu olarak çalışırım. Bize her yılın başında müşteki kurumun ambleminin olduğu ve yasal olarak verilmesi gereken formalar dağıtılır. Bu formalar dönem bittikten daha sonra bizde kalır. Yılmaz bana çocuğunun Galatasaraylı olduğunu gruba ilişkin eser verip veremeyeceğimi sordu. Bende bana dönem içerisinde giymem için verilen kadrolardan birini fiyatsız olarak verdim. Muhakkak ekip için verilen eserlerden almadım. Depodan sorumlu iki müdür vardır. Müdürlerin haberi olmadan eser çıkartmak mümkün değildir. Depoda her gün Hüseyin Genç tarafınca sayım yapılır ve sayım sonuçları bildirilir. Depoda kamera sistemleri de mevcuttur. Toplumsal medyada hesabından bana Buğra Fatih Ünsal yazmıştı. Benden koleksiyoncu olması sebebiyle eser istedi. Ben eser çıkaramayacağımı fakat bize kullanmamız için verilen ve dönem sonunda bize kaldığı için verebileceğimi söylemiş oldum. Para karşılığında rastgele bir satış yapmadım. Bir iki sefer Buğra Fatih Ünsal’a eser göndermişliğim var. Bunun karşılığında ben para istememe karşın bana para gönderdi. Hırsızlık hatasını işlemedim” dedi.
‘Ürünlerin piyasada olup olmadığını bilmiyorum’
Sanık Ahmet Kör savunmasında, “Ben bu kurumda son 6 yıldır idari işler uzmanı bakılırsavi yaptım. Toplamda 13 yıldır müşteki kurumda çalıştım. Her yıl dönem başında tüm çalışanlara birtakım materyaller verilir. Dönem sonunda da bu eserler bize kalır. Kızımın ikinci el eşya satılan bir uygulamada hesabı vardı. 13 yıllık müddette bende biroldukca eser kalmıştır. Kızımda bu uygulamadan kimi eserleri satışa çıkarmış. Ben mutlaka hırsızlık hatasını işlemedim. Bize verilen mamüllerin piyasada olup olmadığını, satışa sunulup sunulmadığını bilmiyorum. Bize bu eserler verilirken özel üretim olduğu da söylenmedi. Ben hırsızlık yapıldığına ait bir duyum almadım. Olay niçiniyle işten çıkışım yapıldı. Benim depoya girme yetkim yoktur” halinde konuştu.
‘bu biçimde bir cürüm işleyecek toplumsal statüm yoktur’
Sanık Buğra Fatih Ünsal savunmasında, “Ben koleksiyoncuyum. Birfazlaca kısımda koleksiyon eserlerim vardır. Bunlardan biri de Galatasaray eserleridir. Bugüne kadar birfazlaca Galatasaray eseri topladım. Ben bu olayı kolluk tarafınca iş yerime gelindiğinde öğrendim. Benim konutumun bir odası büsbütün Galatasaray mamüllerine aittir. Kolluk kuvvetleriyle konutuma gittik. Konutumda arama yaptılar. Eserleri gösterdiğimde kolluk kuvvetleri eserleri bulduk diyerek meskenin haricinde bulunan 6 koliye benim bütün eserlerimi doldurdular. Savcıya da bu eserleri güya kolilenmiş bir biçimde hazır vaziyette bulunmuş formunda lanse ettiler. Ben zabıt kâtibiyim. bu biçimde bir kabahat işleyecek toplumsal statüm yoktur” dedi. Mahkeme sanıkların isimli denetim önlemlerini kaldırarak, duruşmayı şahitlerin dinlenmesi için erteledi.
Öte yandan, Cumhuriyet savcısı iddianamede 6 sanık için farklı ayrı ‘zincirleme biçimde bina ve eklentiler içerisinde koruma altına alınmış eşya hakkında hırsızlık’ hatasından 6 yıl 3 aydan 17 yıl 6 aya kadar mahpusunu talep etmişti.
Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklar Ahmet Kör, Turgut Uygun, Sedat Peker, Buğra Fatih Ünsal, Gürsel Polat, Yılmaz Yanık hazır bulundu. Duruşmaya taraf avukatları da katıldı.
‘Giymem için verilen kadrolardan birini fiyatsız olarak verdim’
Sanık Gürsel Polat savunmasında, “Ben müşteki kurumun alt yapısında gereç sorumlusu olarak çalışırım. Bize her yılın başında müşteki kurumun ambleminin olduğu ve yasal olarak verilmesi gereken formalar dağıtılır. Bu formalar dönem bittikten daha sonra bizde kalır. Yılmaz bana çocuğunun Galatasaraylı olduğunu gruba ilişkin eser verip veremeyeceğimi sordu. Bende bana dönem içerisinde giymem için verilen kadrolardan birini fiyatsız olarak verdim. Muhakkak ekip için verilen eserlerden almadım. Depodan sorumlu iki müdür vardır. Müdürlerin haberi olmadan eser çıkartmak mümkün değildir. Depoda her gün Hüseyin Genç tarafınca sayım yapılır ve sayım sonuçları bildirilir. Depoda kamera sistemleri de mevcuttur. Toplumsal medyada hesabından bana Buğra Fatih Ünsal yazmıştı. Benden koleksiyoncu olması sebebiyle eser istedi. Ben eser çıkaramayacağımı fakat bize kullanmamız için verilen ve dönem sonunda bize kaldığı için verebileceğimi söylemiş oldum. Para karşılığında rastgele bir satış yapmadım. Bir iki sefer Buğra Fatih Ünsal’a eser göndermişliğim var. Bunun karşılığında ben para istememe karşın bana para gönderdi. Hırsızlık hatasını işlemedim” dedi.
‘Ürünlerin piyasada olup olmadığını bilmiyorum’
Sanık Ahmet Kör savunmasında, “Ben bu kurumda son 6 yıldır idari işler uzmanı bakılırsavi yaptım. Toplamda 13 yıldır müşteki kurumda çalıştım. Her yıl dönem başında tüm çalışanlara birtakım materyaller verilir. Dönem sonunda da bu eserler bize kalır. Kızımın ikinci el eşya satılan bir uygulamada hesabı vardı. 13 yıllık müddette bende biroldukca eser kalmıştır. Kızımda bu uygulamadan kimi eserleri satışa çıkarmış. Ben mutlaka hırsızlık hatasını işlemedim. Bize verilen mamüllerin piyasada olup olmadığını, satışa sunulup sunulmadığını bilmiyorum. Bize bu eserler verilirken özel üretim olduğu da söylenmedi. Ben hırsızlık yapıldığına ait bir duyum almadım. Olay niçiniyle işten çıkışım yapıldı. Benim depoya girme yetkim yoktur” halinde konuştu.
‘bu biçimde bir cürüm işleyecek toplumsal statüm yoktur’
Sanık Buğra Fatih Ünsal savunmasında, “Ben koleksiyoncuyum. Birfazlaca kısımda koleksiyon eserlerim vardır. Bunlardan biri de Galatasaray eserleridir. Bugüne kadar birfazlaca Galatasaray eseri topladım. Ben bu olayı kolluk tarafınca iş yerime gelindiğinde öğrendim. Benim konutumun bir odası büsbütün Galatasaray mamüllerine aittir. Kolluk kuvvetleriyle konutuma gittik. Konutumda arama yaptılar. Eserleri gösterdiğimde kolluk kuvvetleri eserleri bulduk diyerek meskenin haricinde bulunan 6 koliye benim bütün eserlerimi doldurdular. Savcıya da bu eserleri güya kolilenmiş bir biçimde hazır vaziyette bulunmuş formunda lanse ettiler. Ben zabıt kâtibiyim. bu biçimde bir kabahat işleyecek toplumsal statüm yoktur” dedi. Mahkeme sanıkların isimli denetim önlemlerini kaldırarak, duruşmayı şahitlerin dinlenmesi için erteledi.
Öte yandan, Cumhuriyet savcısı iddianamede 6 sanık için farklı ayrı ‘zincirleme biçimde bina ve eklentiler içerisinde koruma altına alınmış eşya hakkında hırsızlık’ hatasından 6 yıl 3 aydan 17 yıl 6 aya kadar mahpusunu talep etmişti.